celebs-networth.com

Naise, Mehe, Perekonna Staatuse, Wikipedia

Peame rääkima korduvkasutatavatest taskutest ja pakenditest – kas need on tegelikult keskkonnasõbralikud?

Elustiil
Ühekordsete ja korduvkasutatavate pudelite komplekt

Anna Efetova / Getty

Kõik on tänapäeval korduvkasutatavate ja säästvate pakendite liinil. Starbucks on teie jookidest enamasti kõrred ära jätnud. Minu kohalik toidupood on mind saatnud korduvkasutatavate toidukottidega, mida hoian autos ja kasutan peaaegu igas poes. Ma olen kotidaam, kui see tähendab planeedi päästmist. Aga kas tõesti? Seal on korduvkasutatavad õled, võileivakotid, veepudelid ja söögiriistad. Kuigi nende esemete igapäevane kasutamine aitab meil vähendada ühekordseid jäätmeid, kui keskkonnasõbralik see üldiselt on?

Mitte ainult ringlussevõtt ja taaskasutamine ei muuda. Peate arvestama, kui palju energiat ja kui palju ressursse kulub tootmiseks seda korduvkasutatavat pakendit. Samuti tasub mainida, et inimesed peab tahtma kasutada korduvkasutatavat pakendit. Teil võiksid olla kõik maailma roostevabast terasest kõrred, kuid kui keegi ei otsusta neid kasutada, siis mis kasu sellest tegelikult on? Mida saab ja peaks tegelikult taaskasutama? Kõik papp ja plast ei ole võrdselt loodud.

Jah, taaskasutamiseks on õige ja vale viis

ma ei valeta. Olen süüdi, kui tegemist on vale ringlussevõtuga. Kuidas ma sellega hakkama sain? Noh, ma eeldasin, et kui see on plastikust, klaasist või papist, võib see lihtsalt prügikasti minna. No mitte täpselt. Vastavalt New York Times, jäätmekäitlejad nimetavad seda 'aspiratiivseks ringlussevõtuks'. See tähendab, et me tahame taaskasutada. Kavatseme taaskasutada. Kuid 9 korda 10-st ei jõua meie taaskasutatavad materjalid tegelikult sinna.

Miks nii? Noh, kui mõelda ringlussevõtule selle mõttes, mis juhtub ringlussevõetava esemega, siis kõik, mis on määrdunud või päästmatu, ei lähe tõenäoliselt ringlusse. Näiteks see rasvane pitsakarp või toidukonteiner. Kui see on esmakordsel kasutamisel liiga kahjustatud, ei saa seda ringlusse võtta ja uuesti kasutada. Liiga paljude valede asjade prügikasti viskamine võib prügikasti rikkuda, kuna seal on õiged esemed.

Näiteks see valmis purk pastakastet. Kõigepealt tuleb see välja loputada. Kui prügikasti viskate, ei tohiks selles olla tomatitükki. Aga oletame, et teeb. Mitte palju, aga täpselt nii palju, et kui sa selle taaskasutusse viskasid, lekkis see pappkasti. Nüüd on meil 0 kahe vastu. Klaaspurki ei võeta taaskasutusse, kuna see on saastunud ja lisaks rikkus see ka papi ära, nii et ka see on kahju. Keegi pole kunagi öelnud, et õige ringlussevõtt on kõige lihtsam asi, mistõttu oleme vaid ühe kuuma minuti kaugusel sellest, et muuta see planeet järgmiste põlvkondade jaoks elamiskõlbmatuks.

Mint Images/Getty

Korduskasutatavad pakendid võivad olla keskkonnasõbralikud

Ärge muretsege, kõik. Me ei ole päris punktini jõudnud hävitades kogu meie planeedi. Mõned ettevõtted püüavad olla keskkonnasõbralikumad, tootes korduvkasutatavaid pakendeid. Mõte on selles, et tarbijad saavad jätkata sama pakendi taaskasutamist, mida nad esimesel ringil ostsid, ja lihtsalt täita uue tootega. Kõlab piisavalt lihtsalt, eks? Tõstke käsi, kui kasvasite üles koos ema või vanaemaga, kasutades 18 erinevat võimahutit külmkapis jääkide korrastamiseks.Nii et teoreetiliselt korduvkasutatavad pakendid toimivad. Kuid me vajame ettevõtteid, kes on valmis investeerima aega ja energiat seda tüüpi pakendite valmistamisesse. Veelgi olulisem on see, et tarbijad peavad olema valmis, et valida kordusostmise asemel täitmine.

Loomulikult on selles korduvkasutatavas maailmas osalemine oma kuludega. Kui Targetis on saadaval korduvkasutatav veepudel hinnaga 22,99 dollarit, kuid plastikust ühekordseks kasutamiseks mõeldud pudel maksab 0,99 dollarit, võivad väiksema sissetulekuga inimesed valida kuluefektiivsema pakendi. Ja see näide on odava poole pealt. Inimesed võivad unustada, kuidas taskukohasus mängib rolli selles, kuidas me räägime korduvkasutatavatest pakenditest ja üldiselt keskkonnasõbralikkusest.

On olnud programme, mis on katsetanud korduvtäidetavaid pakendeid, nagu näiteks Krogeri koostöö Loop . Vastavalt Progressiivne toidupood, Lopp on ringmajanduse platvorm, mille keskmes on kaubamärgiga toodete korduvkasutatavad pakendid. Saadate selle ära (või Krogeri puhul tooge see tagasi) uuesti täitmiseks. Mõnel juhul, kui füüsiline äraandmine ei ole võimalik, võivad tarbijad kanda postikulu lisatasusid. Rääkimata sellest, et konteineri edasi-tagasi saatmiseks (postiga, lendamiseks, kaubaveoks) on vaja rohkem energiat kasutada. Lisaks on praegu tarneahela probleemidega inimesed sunnitud teatud valdkondades võtma seda, mida nad saavad. Jällegi on see loogiline, kuid sellega kaasneb kulu (ja ajaline) arvestamine. Krogeri pilootplaan võtab seda tarbijate jaoks arvesse. Kuid lõpuks pole asi selles, et korduvkasutatavate pakendite jätkusuutlikuks muutmiseks ideedest napib. Probleemiks on nii tootjate kui ka tarbijate pühendumus ja juurdepääsetavuse probleem.

Lõpptulemus on järgmine: ettevõtted peavad maksma veidi rohkem, et muuta korduvkasutatavad pakendid tarbijate jaoks tõhusaks valikuks. Samal ajal peavad tarbijad võtma kohustuse neid taaskasutada, kui see on reaalselt võimalik. Maailmas, kus mugavus on kuningas ja isegi parim kahepäevane kohaletoimetamine tundub aeglane, peame olema valmis olema kannatlikud.

Jagage Oma Sõpradega: