celebs-networth.com

Naise, Mehe, Perekonna Staatuse, Wikipedia

Kaks last võeti oma armastavatest vanematest eemale - siin on nende lugu

Lapsed

Maskot / Getty

Ma ei tea üksikut vanemat, kes ei hindaks lapsi ja kaitseks neid vajalike programmide, asutuste ja ressursside järele ega näeks nende vajadust. Me hindame meie arste ja õdesid, kes löövad sisse, kui meie lapsed on haiged ja haiget saanud. Hindame oma õpetajaid, kellel on eriti sellel aastal põhjatu kannatlikkus ja pühendumus õppimisele, mis on puhtalt inspireeriv. Täname oma esimesi reageerijaid, teades, et saame neile hädaolukorras helistada, ja nad ilmuvad valmis CPR-i, sidemeid manustama või lähimasse haiglasse transportima, kui meie lapsed seda vajavad.

Teine väärtuslik organisatsioon, mida me vanematena toetame, on lastekaitseteenused. Me kõik oleme kuulnud väärkoheldud ja hooletusse jäetud laste õuduslugusid ning imestame, kuidas keegi ei astunud sinna appi. Meie süda murdub, kui kuuleme süütute laste kannatustest ja kannatustest, mis teeb meid tänulikuks, kui sotsiaaltöötajad, näiteks CPS-i töötajad, tuvastavad väärkohtlemist ja tagavad, et nende laste eest hoolitsetakse ja nad paigutatakse turvalisse ja armastavasse keskkonda.

naiste nimed, mis tähendavad vett

Vastavalt Texase pere- ja kaitseteenuste osakond Lastekaitselistel uurimistel (THI) on järgmised kohustused:

  • Lapse väärkohtlemise ja hooletusse jätmise väidete uurimine.
  • Koostöö õiguskaitseasutustega ühiste uurimiste osas.
  • Ebaturvaliste laste hooldusõiguse võtmine.
  • Laste suunamine kogukonna ressurssidele, mis edendavad nende turvalisust ja heaolu.
  • Abistamine inimkaubanduse vastases võitluses.

Ja kõigi nende rollide ja südantlõhestavate ülesannete eest oleme tänulikud.

Melissa ja Dillon Bright'i nõusolek

Samuti tuleb uurijatel kuritarvitamise väidete korral valida kahe valiku vahel: DFPS selgitab:

1. Uurija järeldab, et lapsed on ohutu sest a) kuritarvitamist või hooletusse jätmist ei avastata ning ohtu ohutusele käesolevas uurimises ei tuvastata või b) pere näib olevat valmis ja suuteline pere ja kogukonna ressursse kasutades toime tulema kõigi oma elu ohutusohtudega ja riskiteguritega, et tagada lähitulevikus lapse või laste turvalisus. Kui uurija jõuab järeldusele, et lapsed ei ole ohus, võib juhtumi lõpetada.

2. Uurija järeldab, et lapsed on ebaturvaline kui a) uurija leiab olulisi ohte ohule ja riskitegureid, ja b) näib, et perekond ei suuda või ei taha kasutada perekonna ja kogukonna ressursse riskiteguritega tegelemiseks, et tagada lähitulevikus lapse või laste turvalisus.

Melissa ja Dillon Bright'i nõusolek

Kuid nagu iga teine ​​programm või asutus, pole ka CPS puudusteta. Nagu paljud programmid, mis teenivad meie seas kõige haavatavamaid inimesi, on ka CPS sageli alarahastatud, puuduliku personaliga, alatreenitud ja ülekoormatud, mis tähendab, et töötajad ei saa oma tööd korralikult teha. Ja kui elutähtis süsteem nagu CPS laguneb, kannatavad kahjuks kõige rohkem lapsed.

Sest mitte ainult siis, kui CPS ei suuda last päästa, pole meil selles süsteemis vigu. See on ka siis, kui kõrgelt pärit direktiivid panevad sotsiaaltöötajad üle kompenseerima ja tuvastavad väärkohtlemise märke, mida võib-olla pole üldse, mis põhjustaks ka püsivat kahju ja traumat.

Nii juhtus Melissa ja Dillon Bright - beebi ja väikelapse armastavad, töökad vanemad, kelle kogu maailm purunes ühel saatuslikul päeval pärast õues õues mängimist.

SAHMina, kellel oli viie aasta jooksul kolm last, saan väga palju suhelda Melissa Bright'i eluga. Me mõlemad loobusime oma karjäärist (või panime vähemalt h0ld-i), et jääda koju ja kasvatada oma lapsi, samal ajal kui abikaasad töötasid pikki tunde oma pere toetamiseks. Me mõlemad teame liiga hästi abivajava kaheaastase ja habras imetava lapse emaga toitmise igapäevast lihvi. Relvast, kannatlikkusest ja energiast tühjaks saamise tunne. Pidev tunne, et sellest ei piisa kunagi - ükskõik kui palju sa ka ei annaks - ja kuigi annad endast parima iga päev, on hirm, et asjad võivad minna valesti. See, et ühel päeval võite mitmel põhjusel ärgata, et käed tühjad olla. Teie kodu on tühi. Ja teie lapsed on läinud.

Melissa ja Dillon Bright'i nõusolek

See on Melissa ja Dillon kohutav reaalsus, mis kestis mitu kuud 2018. aasta suvel. Ühel päeval olid nad õnnelik, ehkki tõenäoliselt kurnatud neljaliikmeline perekond. Siis äkki rebiti nende juurest lapsed ära ja nad ei teadnud, kas nad millalgi tagasi saavad.

Tombolis, Teksas, oli kuum juulipäev, nii et Melissa viis oma kaks last - kaheaastase Charlotte'i ja viiekuuse Masoni - õue, et nad saaksid end mõnevõrra piserdusega mängida. Kui oli aeg tagasi minna, otsustas Melissa lapsed väljas olevatest niisketest supelrõivastest välja riietada, et nende vaip majas märjaks ei saaks. Charlotte'i lahti riietades pidi ta Masoni maha panema. Kuna maa oli liiga kuum ja ta veel ei roomanud, arvas naine, et on ohutu teda korraks murutooli istmele asetada.

See valik jääb Melissa Brightit kahjuks elu lõpuni kummitama.

eeterlik õli kõrvadele

Vaid hetk hiljem kuulis noor ema oma pisikeselt pojalt kohutavat heli - verd tarretavat karjumist. Ja kui naine pead pööras, polnud ta enam toolil. Ta lebas maas, sissesõiduteel. Ja ta teadis kohe, et Masonil pole kõik korras.

Melissa ja Dillon Bright'i nõusolek

Sellest hetkest alates tegi Melissa kõik, mida ükski teine ​​ema tegi. Ta helistas 911. Ta helistas oma abikaasale. Ta hoidis oma last süles, järgides esmaste reageerijate juhiseid. Ta rääkis avameelselt ja ausalt arstide ja õdedega, rääkides neile tõtt. Ta otsustas panna ta sellele toolile. Ta tegi vea. Ta kahetses seda. Ja ta tahtis, et Masonil oleks kõik korras.

Mida aga Melissa ja Dillon ei mõistnud, oli see, et iga tunni tiksudes muutusid Masoni kallal töötav meditsiinimeeskond kahtlaseks, kui iga uus test ning tehti kompuutertomograafia ja röntgen. Selgus, et Masonil oli rohkem kui üks koljumurd ja tema vigastused ei sobinud vähemalt ühe arsti sõnul järjekindlalt Melissa looga. Ja see kahtlus viis Melissa, Dilloni, Charlotte'i ja Masoni südantlõhestavale ja ootamatule teekonnale, kus nad võitlesid pagana pärast, et oma perekonda koos hoida. Teekond, mis õpetas neile uusi akronüüme - nagu CAP (laste väärkohtlemisega lastearstid) ja et kogu su elu võib ühe halva otsuse järel hetkega muutuda ja äkki võid võimude silmis minna täppist emast vägivaldseks vanemaks.

Melissa ja Dillon Bright'i nõusolek

Teekond, mis on nüüd dokumenteeritud ja mida jagatakse a podcast NBC News ja Wondery. See kannab nime 'Ära kahjusta: sügav ülevaade kahe pere võitlusest lastekaitsesüsteemiga'.

Üks neist perekondadest on heledad.

Ma olen aus - lapsevanemana on podcasti raske kuulata. Sa saad tuttavaks Melissa ja Dilloniga. Näete omaenda elu nende omas. Mäletate beebi / väikelapse päevi. Või äkki elate neid praegu veel. Kuulete õudust tema häälest, kui tema imetav laps, kes on endiselt traumaatilisest ajukahjustusest toibunud, rebitakse ta käest. Kuulete, kuidas lapsed nutavad. Kuulete vanemate piinu ja hirmu, kui nad vaatavad, kuidas võõrad oma lastega minema sõidavad.

See hetk oli minu jaoks kõige raskem hetk, Dillon ütleb , kirjeldades, kuidas ta pidi Charlotte'i vastu tema tahtmist autoistmesse sundima, kui ta peksis ja karjus, teades, et see on võõras auto. Isa, ma ei taha minna. Ma tahan siia jääda, nuttis ta vastuseks.

See oli iga vanema halvim õudusunenägu.

Raske on seletada, kui vaikne on maja ilma teie lasteta, Melissa ütleb 3. osas , tema hääl mõras. See oli lämmatav.

See on kõik, mida saate teha, et põlved ei kõverduks, Lisab Dillon . Kuid ta ütleb, et ainus asi, mis teda püsti hoidis, oli vajadus olla Melissa jaoks tugev.

Sa ei tea, kuidas see saab olla? Kuidas võivad südant segavad lood meeldida Sherin Mathewsi oma juhtub, kus ühe lapse kohta tehakse mitu teadet ja neid ei õnnestu õigeaegselt säästa, kuid stabiilses ja armastavas kodus juhtub siiski üks viga ja pere on laiali?

Melissa ja Dillon Bright'i nõusolek

Noh, just Sherin Mathewsi loo lagunemise tõttu võeti Mason ja Dillon ära Mason ja Charlotte. Kuigi Melissa rääkis tõtt. Isegi kui kukkumisest saadud peavigastuste kõrval polnud kummalgi lapsel muid väärkohtlemise või hooletuse märke. Kuigi Melissa ja Dillon olid täielikus koostöös ja näitasid selle hädaolukorra esimesest minutist alates, et Masoni heaolu on nende peamine prioriteet.

Kuid ükski neist ei paistnud olevat oluline. Pärast Texases Richardsoni osariigis asuva kolmeaastase Sherin Mathewsi traagilist surma, keda CPS oli korduvalt külastanud, kuid kes kahjuks suri isa käe läbi, rakendas Texase osariik äärmuslikke meetmeid tagamaks teine ​​laps ei kukkunud läbi pragude nagu Sherin.

Nagu podcast teatab , pärast Sherini surma muutusid asjad CPS-is. Rhonda Carson, Texase CPS-i juhtumitöötaja, jagab CPS-i juhi põhimõtteliselt öeldut: ma ei taha enam kunagi kuulda, et arst ütles CPS-ile, et neil on vaja juhtumit uurida ja seda ei järgitud ja sellega ei tegeletud. Ja et sõnum oli selge - Sherin Matthewsiga juhtunut ei saanud korrata.

Rhonda jätkas, et kui uue direktiivi kohaselt sai CPS-i töötaja kasvõi ühelt arstilt aruande, et vigastused on kooskõlas väärkohtlemise või hooletusse jätmisega, isegi kui teised arstid pole nõus, isegi kui muud tõendid on selle aruandega vastuolus, ei teinud ta seda pole tähtis. Lähete kohtusse. Mäng läbi.

Mõni kuu hiljem leidis Melissa Bright pärast ühte süütut eksimust ennast ja oma perekonda CPS-i uue kontrollitaseme ohvritena. Uus reeglistik, Melissa sõnul, kahjustas nende poega, mitte ei kaitsnud teda.

Uus direktiivide kogum, mis hoidis endiselt ajukraumast toibunud Masoni emast eemal. Ehkki arstide sõnul on hädavajalik, et ta jääks rahulikuks, et tema haavad ja õmblused paraneksid ning et ajusse ei koguneks vedelikku. Ehkki ainus asi, mis teda rahustas, oli ema süles olemine, tähendas uus elukorraldus siiski, et ta karjus terve öö. Kuigi CPS-i tehtud otsused ei olnud tema jaoks tegelikult paremad. Või Charlotte jaoks.

Kuna ta on ema ja emad soovivad, et kõigil imikutel oleks kõik korras, kordab Melissa kogu podcastis ja kogu temaga peetud intervjuus, et ta hindab CPS-i absoluutselt, mõistes, et ükski laps ei tohiks naasta vägivaldsesse ja ebaturvalisse koju. Teie töö on raske, ütleb ta, tundes kaasa, et ta ei kujuta ette, mida nad peavad oma töös nägema ja läbi elama. Kuid vanemate juurest eemaldamine ei olnud Masonile ja Charlotte'ile parim ning nagu Melissa ütleb, on selle vale diagnoosi (väärkohtlemise) maksumus Mason.

Sest siin on tõde. Mitte keegi meist ei saa sellest lapsevanemaks kutsutud mäetippude kontserdist vigu tegemata läbi. Mäletan, kuidas õpetasime meie poega kõndima ja jälgisin, kuidas ta nägu otse kohvilauda põrutas - kõikjal verd. See sama laps jooksis ka peaga kuju vastu, lõhki pea lahti. Rohkem verd. Mäletan, et mõtlesin kord, et ta on trepid meisterdanud, ja lasin tal paar sammu ise alla minna. Ma eksisin. Ta ei olnud valmis ja kukkus pea ees.

Ja need kolm lugu on lihtsalt 1. lapsega. Segasime ka ülejäänud kahega, ehkki andsime endast parima, iga päev. Nagu kõik teised vanemad, karistasin ka mina end nende vigade eest kohutavalt, nii nagu Melissa seda haiglas esimestel tundidel tegi, enne kui ta teadis, et tema armas beebi ei kannatanud mitte ainult tõsiseid traumasid, vaid ka seda, et ta võetakse ära temalt.

Need vead tunduvad kõige hullem asi üldse, ütleb Dillon Õudne emme . Aga siis teada saada, et see on tegelikult hullem. Nüüd on uus kiht, kus mind süüdistatakse oma lapse tahtlikus kahjustamises ja ma võitlen oma pere päästmise nimel. See tundus tõsieluliku õudusjutuna.

maa parim com

Isegi pärast seda õudusunenägu, mis lõpuks varastas oma elust aastaid, toetab Brights CPS-i ja nõustub, et on olemas selge ja praegune vajadus organisatsiooni järele, kes vaataks ohus olevaid lapsi. Laste turvalisus ja heaolu on ülioluline ning kõigest hoolimata teavad need kaks armastavat vanemat.

Pärast valusat kogemust pakuvad nad siiski nõu, kui mõni teine ​​vanem peaks sattuma sarnasesse olukorda. Teadke oma õigusi, soovitab Melissa. Ta ja Dillon tunnistavad, et soovivad, et nad oleksid varem õigusnõustaja poole pöördunud. Ja salvestage kõik, lisab ta, selgitades, et see oli ainult sellepärast, et nad koos Dilloniga registreerisid selle soolestiku purustamise õhtu, kui CPS ja õiguskaitseorganid tulid nende ukse juurde kohtumäärusega laste eemaldamiseks, et neil oli tõendamiseks vajalikke tõsiseid tõendeid CPS ei järginud seaduslikku protokolli.

Ja kui temalt küsiti, mida ta tahaks CPS-ile öelda, ütleb Melissa Õudne emme et sellepärast, mida CPS-i töötajad näevad ja teevad, eeldavad nad iga juhtumi puhul sageli halvimat. Ärge oletage, et iga juhtum on halvim, ütleb ta, lisades, et tema arvates unustab CPS sageli, et süütus on elujõuline võimalus.

Sest nagu Melissa selgitab, tähendab lapse tõeline propageerimine kõigi võimalike stsenaariumide kaalumist, sealhulgas seda, et vanemad on süütud, juhtus õnnetus ning lapsest ja tema õdedest-vendadest oleks kõige parem hoolitseda koju jäädes.

Ja Masoni jaoks, kes vajas 5–6-kuuselt ema lohutust, et tagada operatsiooni paranemine ja vedeliku aju kogunemine, oli kodus olemine ülekaalukalt parim valik. Nagu ka Charlotte jaoks.

CPS-i töötajad on eluliselt tähtsad ja keegi, isegi heledad, ei eita seda. Kuid nagu igal organisatsioonil, on ka lastekaitseteenistusel puudusi ja neid tuleb täiustada, et nad saaksid suunata rohkem jõupingutusi ohustatud laste nagu Sherin suunas ja teha paremaid otsuseid selliste perekondade jaoks nagu Brights. Juhtumitöötajad on ülekoormatud ja vajavad sageli paremat koolitust. Ja suured, kõikehõlmavad direktiivid, nagu see, mis järgnes Sherin Mathewsi tragöödiale, võivad sageli teha rohkem kahju kui kasu. Laste kaitsmine on igaühe lõppeesmärk, seega täiustagem süsteemi, et lapsed oleksid tõeliselt kaitstud.

Bright pere kogu loo kuulamiseks saate seda teha laadige nende podcast alla siit .

Jagage Oma Sõpradega: