Mu tütar suri suvelaagris - ärge tehke samu vigu, mida ma tegin

Elena Matyase nõusolek

Päästikuhoiatus: lapse kaotus

28. juuni 2019 oli Lõuna-Californias karge ja päikeseline päev. Pärast meie tavapärast hommikurutiini, mille aktsendiks on Yay! On reede! tuju, koos abikaasaga jätsime tütre Roxie maha Los Angeleses asuvas tuntud perehoolduses lastehoiuasutuses. Suudlesime Roxiet huultele, ütlesime talle armastas teda kuule ja tagasi ning vaatas, kuidas ta rohuselt mäelt alla lõõtsutades oma uute sõpradega kohtus.

See oli viimane kord, kui nägime Roxiet elusana.

Alles tund aega hiljem avanesid kiirabi uksed haigla traumapoolse sissepääsu juures, kus Roxie sündis, alles kuus aastat varem. Värisesin õudusest, kui ta sädelevad sinised silmad olid pooleldi avatud ja mustad. Tema õhuke keha punnis peaaegu tundmatuseni. Kord muutus särav nahk vahakas-siniseks. Ta lõhnas nagu roostes metall.

Meie tüdruk oli anum, ei midagi muud.

vanemad valivad valemi koostisained

Mu abikaasa ütles mulle hiljem, et minu karjumine määrab tema ülejäänud elu. Ta teadis, et see on piiritu meeleheite heli ... hetk, mil ta teadis küsimusteta, et meie tütar on surnud. Ja nii oli ka elu, mida me tundsime, elu, mida me armastasime.

Ma ei mäleta seda karjumist, kuid mäletan terrorit, mis oli tunnistajaks leegionile meditsiinitöötajatele, kes võitlesid kogu jõust, et mu laps minu juurde tagasi tuua. Mäletan, et õed toetasid mu käsi, kuna mu jalad olid minu all kasutud. Mäletan, et arstid žongleerisid torude, nõelte, defibrillaatorite, küsimuste, vastuste, rohkemate küsimuste, vähem vastustega. See oli halvima järgu teater. See oli draama ilma igasuguse väärilise resolutsioonita.

30 minuti jooksul pärast Roxie suvelaagrisse laskmist oli ta uppunud. Ta oli uppunud. Ta oli uppunud. Mu laps oli uppunud.

Suvest sai talv. Selle jõhkra tapmise kibe külm reaalsus jäätas mu kopsud, südame.

Kuidas see juhtuda sai? See pole mina. See peab olema keegi teine. See peab olema mingi õudusunenägu õudusunenäos, millest ärkad uimastatuna, kuid pole haaratud.

Aga see olin mina. Ja see olen mina. Ja see jääb alatiseks minuks.

Kaheksa kuud hiljem kukkus maailm taas üleilmse tervisekriisi mõjul kokku. Üksindus kahekordistas meie elu. Me ei saaks isegi olla samades ruumides nendega, mida vajame tunnelist välja aitamiseks kõige rohkem.

See, mis mul selle aja jooksul oli, on aeg. Mul oli palju ja palju aega oma sammude jälitamiseks, et mõista, kuidas mu vanemlik kasvatus - meie kasvatus - võis meid sellesse kohta viia. Mul oli ka aega jälgida enda kohta käivat maailma, sealhulgas viise, kuidas mu sõbrad ja pereliikmed ise oma vanemlike väljakutsetega toime tulid.

Pärast aastast kaugõpet, kuid mitte õppekavaväliseid piletihetki, nädalavahetuse mängukuupäevi ega sõbralikke hangoute, on lapsed valmis kauplema ekraaniaega sotsiaalse aja jaoks. Ja vanemad on kindlalt valmis kohustama.

Ameerika lemmik ajaviide pole pesapall. See on laste suvelaagrid. Tegelikult on laagrist saanud midagi enamat kui läbikäimise riitus. See on peaaegu sama kohustuslik kui kool, välja arvatud juhul, kui ühised lapsed saavad metsiku ja vabana joostes klassiruumi viha välja suruda.

Sel hetkel jutlustavad paljud laagri sidusrühmad sellest, kuidas lapsed vajavad laagrit nüüd rohkem kui kunagi varem. Kuid enne päikesekaitsekreemi, magamiskottide, putukatega ja lipsuvärvidega särkide pakkimist palun teil sügavalt sisse hingata ja kaaluda, mida ma ütlen.

Kasvasin üles idarannikul ja veetsin suvesid Jersey kaldal, nautides pikki päevi rannas koos õdede ja nõbudega. Ma pole kunagi laagris käinud ega ole kindel, kas mu vanemad oleksid võinud või oleksin selle eest minu eest maksnud. Pärast Los Angelesse kolimist olen aga õppinud, et laagrikultuur on sama levinud kui kiirteeliiklus. Enamik sõpru ja kolleege, keda ma pean hästi haritud, hoolikateks ja hoolikateks vanemateks, panevad oma lapsed muret tundmata laagritesse.

Elena Matyase nõusolek

Roxie lasteaia-aasta veebruari paiku arutasime abikaasaga suviseid lastehoiuvõimalusi. Pakkusin välja meelelahutusprogrammi, sest see pakkus Roxiele võimalust vabas õhus ringi liikuda, taasluua ja värsketest sõprussuhetest kasu lõigata. Mõistan nüüd rohkem kui kunagi varem, et minu otsus oli otsustatud teiste otsustega. Kui kõik teised teevad seda ja mina mitte, ei saa see olla õige, eks?

See oli viga number üks.

Mu abikaasal olid alternatiivsed ideed, kuid lõpuks registreerisime oma tütre 8-nädalasesse suvesse vaba aja päevahoiuprogrammi. Asi on selles, et Roxie ei olnud kunagi selles otsustusprotsessis osalenud. Aga c’mon. Teiste lastega ringi jooksmine, ujumine, ronimine, uurimine on absoluutne mõttetu, eks?

Ja see oli viga number kaks.

Ma kasutan terminit puhkeõppeprogramm, sest just sellised on laagrid - rajatised, kuhu jätame oma igapäevaseid töid tehes järelevalvet vajavaid lapsi või võtame ette ainult täiskasvanutele mõeldud puhkuse.

Hämmastav on see, kuidas vanemad suhtuvad laagritesse sageli teisiti kui lastehoiuteenuse pakkujad. Miks suhtume laagrioperatsioonide üle järelevalve teostamisse palju vähem kriitiliselt kui traditsiooniliste lastehoidude või koolide suhtes? Kas sellepärast, et laagrid on põgenemise allikas, mitte haridus? Pihustame sageli mugavalt, kui lastehoiuettevõte sildistab end laagriks.

Aga oota üks hetk. Kas need traditsioonilised lastehoiuasutused, kus on palju järelevalvet, ei hõivata oma päevi rumalate kaasaelamiste, näpude maalimise, looaja ja uinakute abil? Suvelaagrid pakuvad puulatvade kohal tõmblukuga vooderdamist, kaljuseinte puhastamist, noolte või vintpüsside laskmist ning ujumist rahvarohketes basseinides ja lainelistel veepiiridel. Ja ometi pole tähelepanelikkus meile, vanematele, tavaliselt isegi kõige mõistlikum.

Ausalt öeldes, isegi kui see oleks meeltmööda, tunnete omamoodi, et teid võidakse märgistada üheks nendest emadest, kui näitate midagi muud kui kuhjates tänu oma lapse kaasamise privileegi eest. Lõppude lõpuks konkureerivad laagrite järjekorrad eliitkoolide omadega.

See privileegi või uhkuse tunne takistas mul küsimast oma tütre leerilt, kas neil on üldse luba. Ausalt öeldes ei arvanud ma kunagi, et peaksin sellist küsimust esitama. Kindlasti on kõigil laagritel litsents. Ja kindlasti on sellel litsentsil mingi tähendus. Minu puhul oli laager tegutsenud üle 40 aasta. Kindlasti ei saaks ükski lastehoiutoiming nii kaua jätkuda, ilma et oleks ennast registreerinud, et tagada seaduste või järelevalvenõuete järgimine.

Ja see oleks viga number kolm.

Alates Roxie sünnist on meil koduaias olnud bassein. Ta võttis ujumistunde, kuid ei olnud veel veekindel. Enne laagri algust ütlesin abidirektorile, et Roxie ei olnud ujuja. Ja kohe esimesel laagripäeval ütles abidirektor mulle, et Roxie määrati basseinisisene oskuste testi järel tõepoolest mitteujujaks.

Kui küsisin, kuidas Roxie eest ujumise ajal hoolitsetakse, ütles abidirektor, et nõustajad, kes olid Ameerika Punase Risti sertifitseeritud vetelpäästjad ja veeohutuse instruktorid, kaitsevad lapsi basseinis, õpetades ka põhialuseid. Millegipärast otsustasid nad mitte pakkuda Roxie vanustele lastele ametlikke ujumistunde, kuid lubasid siiski aidata tal veesäästlikuks saada. Minu kahtlused Roxie hoolitsuse pärast basseinis summutati, kui laagrioperaatorid ütlesid mulle, et nõustajad said põhjaliku vetelpäästekoolituse.

Tere tulemast vea number neli juurde.

Roxie süülise kohtuasja käigus saime teada, et nõustajad ilmusid laupäeva hommikul koolitusele ja lahkusid pärastlõunal sertifitseeritud vetelpäästjate ja veeohutuse juhendajatena. See ei vasta muidugi nõuetele, mille Ameerika Punane Rist oma veebisaidil kirjeldab umbes 25 tundi koolitust .

Viimase 20 kuu jooksul oleme õppinud, et teatud vetelpäästjate koolitusprotsessid ja järelevalve on sügavalt puudulikud. Roxie puhul ulatuvad vead nii sügavale, et me pole kindlad, kas keegi laagri nõustajatest suudab tegelikult piisavalt ujuda. Üks nõustajatest, kes jättis Roxie tähelepanuta, sooritas tema enda sõnul nii ränga päästekatse, et ma pean mõtlema, kas tal oli võitlusvõimalusi, kui see poleks tema võlts sertifikaat. Kui see võib juhtuda laagris, mis on tegutsenud üle 40 aasta, võib see juhtuda kõikjal.

Ma ei oleks kunagi pidanud lubama Roxiel seda basseini juurde pääseda, ilma et oleksin nende ujumisprotseduure pealt näinud. Probleem on selles, et laagri külastajate keelamine keelas mul seda teha. Ma aktsepteerisin seda kui vahendit laste privaatsuse kaitsmiseks.

Kriit kui viga number viis. Tagantjärele mõeldes on see hullumeelne poliitika, mis kaitses laagri surmavaid saladusi.

Vabaaja lastehoiuteenused pakuvad sageli oma koolitust ja vetelpäästja tunnistust pärast töötajad võetakse tööle nädal või kaks enne hooaja algust. Kui tõhus on selline viimase hetke treening?

Vähemalt 30–40 teist 4–6-aastast last olid Roxie õudse surma tunnistajad. Rajatise vastutuse puudumine lastes täpse arvu teadmisel basseinis on veel üks tõsine punane lipp. Kui te ei tea täpselt, kui palju lapsi basseinis on, siis kuidas saate teada, kas üks on puudu?

Väidetavalt oli neli nõustajat, kes vaatasid 25 ’x 50’ jala basseini, mis on vaevalt suurem kui meie tagaaia bassein. Mitte ükski neist nõustajatest ei märganud Roxie uppumist. Ligi 80% lapsepõlvest uppumistest kui lähedal on täiskasvanu kuid ei suuda pakkuda aktiivset järelevalvet. Uppumine on vaikne ja kiire. Kui vetelpäästjad on hajameelsed, neid pole korralikult koolitatud või mõlemad, võivad tagajärjed kiiresti pimedaks muutuda.

Kui väidetavalt märkas Roxiet viies nõustaja kaugelt üle basseiniala, tekkis kaos ja paanika. Kuna laagri töötajad ei olnud esmaabi ega taastusravi korralikult koolitatud, ei olnud keegi valmis elupäästvat abi pakkuma. Laagrioperaatorid ei mõelnud isegi hädaolukorra tegevuskava põhjal intensiivsele koolitusele. Ja ma ei mõelnud kunagi enne Roxie registreerimist küsida, kas nad seda tegid.

Jah, see oli viga number kuus. Hädaolukorra lahendamise tegevuskavad ei ole vabatahtlikud; need on hädavajalikud. Tulekahjud, maavärinad, haiguspuhangud, aktiivsed tulistajad, seksuaalne väärkohtlemine, uppumised - ettenägematuid sündmusi tuleb leevendada põhjaliku ettevalmistuskoolitusega.

Kas paneme silmaklapid, et toetada lugu, mida tahame kuulda? Kas nõustume parima suvelaagri määramisega, mis põhineb kõrge oktaaniarvuga eripakkumistel, nagu lennundus, trapets, salajane agent, ATV / autospordid, arvestamata ohutusprobleeme?

Peale COVID-19 muresid laagris, kutsun ma lapsevanemaid ja eestkostjaid üles oma hoolsust tegema. Küsisin mõnelt emalt nende laste kogemuste kohta Lõuna-California ühes populaarseimas ja kallima hinnaga laagris. Nad särasid, kirjeldades seiklustest pakatavat kogemust, naersid rõve hinnasildi üle, kuid kaitsesid kulusid, sest nende lastel oli oma elu aeg. Kui ma küsisin, kuidas nad suhtusid oma 8-aastaste laste saatmisesse rajatisesse, kus pakutakse püsse, langesid nende lõuad alla. Nendel vanematel polnud aimugi, et nende lapsed olid veetnud aega vaba aja lastehoiuasutuses, kus relvad on lõbu osa ja kus neid relvade vahemikke haldasid nõustajad, kes olid vaevu möödunud nende endi lapsepõlvest.

Elena Matyase nõusolek

Selle asemel, et vaadata 4^thjuuli ilutulestik koos Roxiega, istusime abikaasaga surnukuuri konverentsiruumi hämaras valguses ja arutlesime tuha ja urnide üle. Päev, mil Roxie uppus, oli meie elu viimane päev, kui me neid tundsime. Kolm elu lõppes, sest laagris ei täidetud põhilubadust - hoida oma beebi turvaliselt. Mis meiega juhtuda ei saanud, juhtus ka meiega. Kaks aastat hiljem on meie missioon takistada teistel vanematel igapäevast meeleheidet kannatamast.

Mõistan täielikult, milliseid eeliseid laagrid sotsiaalse, emotsionaalse ja vaimse tervise arenguks võivad pakkuda. Pidage meeles, et saatsin oma lapse laagrisse just neil samadel põhjustel. Kindlasti on laagrioperaatoreid, kes teevad õiget asja. Nad eelistavad ohutust. Nad programmeerivad asjakohaselt. Ja nad usuvad tugevasse väljaõppesse. Kuid veel on vaja teha tohutult tööd, et veenda tuhandeid teisi laagreid, kes ei lähe sama rada.

Meie sihtasutus on loonud partnerlusi tohtrite, psühholoogide ja noorte arengu ekspertidega, kellel on suur leerikogemus. Nad pakuvad objektiivset koolitust, haridust ja nõu laagrioperaatoritele ja vanematele. Vanemate kohus on siiski vaadata väljaspool oma kallutatud huve laste kodust väljatoomisel ja teha kindlaks, kas laager on nende lapse huvides.

Kui otsustate oma lapsed laagrisse saata, esitage palun järgmised küsimused. Otsige juhiseid usaldusväärsetest ja erapooletutest allikatest, näiteks AAP , teie kohalik tervishoiuosakond või laste huvigruppides.

1. Kas laagril on litsents ja kui see on nii, siis mida see tähendab? Paljud riigid keskenduvad laagrite litsentsimisel rajatisele (hooned, hügieenistandardid), mitte tegevusele (personali kvalifikatsioon, koolitusnõuded, taustakontroll, majutaja ja juhendaja suhe).

2. Kas mõni valitsusasutus kontrollib laagrit või hindab selle volitusi vähemalt kord aastas?

3. Kas laagris kontrollitakse IGA aasta kõiki töötajaid? Kõigil töötajatel, nii täiskohaga kui ka hooajalistel, peaks igal aastal olema täielik taustakontroll.

4. Milline on laagrioperaatorite kvalifikatsioon? Aastakümneid laagri omamine ja haldamine ei tähenda tingimata, et inimene on selleks kvalifitseeritud. Kas operaatoritel on lapsepõlve arengukogemus? Kas neil on ametlik meditsiiniline väljaõpe?

5. Kuidas ja millal töötajaid koolitatakse? Kui teie laager viib läbi nõustajate koolituse vahetult enne avamispäeva, olge ettevaatlik! Kui objektiivne see koolitus on? Kui töötajal pole vajalikke oskusi, siis kui suur on tõenäosus, et neil on võimalus enne teie lapse eest hoolitsemist end parandada?

6. Kas laagris töötab kvalifitseeritud tervisedirektor?

7. Kes viib läbi vetelpääste- ja taastusravikoolitust ning kus selline väljaõpe toimub? Kui teie laager viib vetelpäästekoolituse läbi vahetult enne avamispäeva, olge ettevaatlik! Vetelpäästjate koolitus on range ja nõuab umbes 25 tundi kirjalikku ja veekursust.

8. Kuidas kontrollitakse personali? Kes tagab, et nõustajad teevad oma tööd? Kas on olemas täiendkoolituse protsess?

9. Millised on vanemate suhtlemise ja külastuste põhimõtted? Kas teie laager on läbipaistev? Kui teie laager keelab külastajad, on see murettekitav.

10. Otsige sotsiaalmeediasse ja võtke ühendust vanematega, kes postitasid NEGATIIVseid ülevaateid. Mõistke nende muresid ja kaebusi.

11. Ära tee samu vigu, mida me tegime. Meie veebisaidil loetleb veel näpunäiteid.

Roxie oli minu ainus laps. Kui ta suri, suri ka enamik minust. Ma ei loe oma tüdrukule kunagi öiseid lugusid, ei küpseta temaga küpsiseid, ei silita juukseid, kui ta mu süles istub unistades, ega kuule, kuidas ta veel ühte kallistust palub, ema? Sõltumata sellest, kui tüdinud olete koduõppest või olete üle aasta ööpäevaringselt oma lastega kodus olnud, öelge neile, et armastate neid igal sammul.

Mis kõige tähtsam, esitage kõik küsimused, mida ma ei suutnud esitada.

Usu mind - sa ei taha olla mina.

Jagage Oma Sõpradega: