'Pärand' kolledži vastuvõtud peavad nüüd lõppema
Ariel Skelley / Getty
Kui olete näinud Gilmore'i tüdrukud , olete tuttav Rory kinnisideega Ivy League kolledži sisseastumine. Ta tahab minna Harvardi, kuid tema vanavanemad on kindlad, et ta läheb nende alma mater'i Yale'i. Kuigi tema ema ei jõudnud sinna kunagi, jõudsid nii tema vanavanemad kui ka nende vanemad jne jne. Ja siin ma arvasin, et pärandkolledži vastuvõtud piirduvad rom-coms ja mitte päris elus asi. (Spoileri hoiatus, ma eksisin). Ma arvan, et eeldasin, et USA kõige elitaarsemad kolledžid võtavad õpilasi oma kooli vastu oskuste ja kvalifikatsiooni alusel ning neil pole midagi pistmist nende vanemate ega perekondlike suhetega -radikaalne idee, ma tean.
Mitte ainult kolledži sisseastumine ei ole tõeline asi, vaid ka mõned kolledžid - ah, Harvard - tegutsevad endiselt nende reeglite järgi. Tegelikult vastavalt Harvardi karmiinpunane , aastatel 2014–2019 moodustasid kuue protsendi vastuvõtmise määrast 33% pärandused. Ja enne, kui saate oma püksid väänata, ei vihka me pärandit. Pole kahtlust, et üliõpilased, kellel on pärand staatus, võiksid vastu võtta.Tõtt-öelda on neil juba palju ülekaalukaid privileege, et nad sellest hoolimata edasi jõuda.
Mõned kolledžid, nagu Amherst, Caltech , ja KOOS, on juba oma vastuvõtuprotsessi muudatusi teinud ega arvesta pärandolekut. Johns Hopkinsi ülikool lõpetas pärandi staatuse juba 2014. aastal ja tulemused olid täpselt sellised, nagu arvasite. Vastavalt BestColleges.com aasta enne oma poliitika muutmist registreeris Hopkins 8,5% päranditest ja 8,1% esimese põlvkonna õpilastest. Võrrelge 2021. aastaga, ainult 3,7% on pärand ja 17,8% on esimese põlvkonna pärand. Miks siis teised eliitkoolid, nagu Harvard, vastu peavad? Nende praegune vabandus? Noh, kõik siin elus taandub samale: rahale.
Jõukate vanemate annetused rahastavad kooli - või kas nad teevad seda?
Pärandõpilastel on juurdepääs rikkusele. Mis tähendab, et nad on enamat kui lihtsalt rahaliselt kindlustatud. Nad saavad endale lubada parimaid juhendajaid ega pea tasakaalustama osalise tööajaga töötamist ja seda, et nende kooliväline õppetöö kannatab. Jah, nad on hästi haritud, mis on suurepärane, kuid see peaks olema iseenesest see, mida peetakse, mitte seda, kas nad on Ivy League'is osalemiseks ettevalmistatud või mitte.
Üks argument, mida vastuvõtuamet arvesse võtab, on see, et päranduse vanemad on oma annetustega heldemad. Ilmselgelt sellepärast, et nad loodavad, et sügavale taskusse sirutamine jääb vastuvõtubüroole lapse tuleviku üle mõeldes meelde. Kuigi see pole ebaseaduslik, tundub see eetiliselt küsitav. Kui olete tõeliselt huvitatud kõige säravamatest ja geniaalsematest peadest, pidage meeles, et need pole kõik sularahaga üle ujutatud.
Mõte, et lihtsalt sellepärast, et kellelegi antakse elus juba uskumatuid eeliseid (kogu see rahaline raha), annab talle omakorda veelgi suurema eelise, on lihtsalt igasugune vale. Olgem ausad. Harvardil on alati (nähtavas tulevikus) palju taotlejaid, kes nende uksele koputavad. Loomulikult põhjendavad nad oma tegevust ka sellega, et rikkuse ja edukuse vahel hariduses on korrelatsioon.
Kuigi selles argumendis on tõepõhi all, on see sisseastumisel üsna nõrk korrelatsioon. See, et keegi on pärit madala sissetulekuga leibkonnast, ei tähenda, et ta ei oleks oma hariduse vastu kirglik. Samamoodi ei tähenda see, et kõik juhendajad ja kallid koolijärgsed klubid on teile hõbekandikul kätte antud, ei tähenda, et teil on hariduse teenimise nimel tahtmist pingutada. Jah, raha muudab, kuid see pole veel kõik.
On aeg jätta 'Pärand' kolledži vastuvõtud selja taha
Kolledži kandideerimisprotsessis on juba raske navigeerida. Ma mõtlen, et kõik ei saa olla Reese Witherspoon umbes 2001. aastal filmis Legally Blonde ja panna selga sädelevad bikiinid ja pääseda lihtsalt Harvardi. Mis, nagu see on raske? (Minu Elle Woodsi häälega). Jah, Elle. Jah, see on raske. Ja mitte ainult Ivy League'i sisseastumiseks; me räägime kogu kolledži vastuvõtuprotsessist üldiselt.
esteetilised keskmised nimed
Seal on rakendus ise ja võib-olla ka omamoodi essee. Samuti peate teadma, millist standardset testimist on vaja. Kas see on ACT või SAT? Kas mõni teie AP-kursus keskkoolist läheb üle? Ja ärge isegi alustage sellega FAFSA (Föderaalse üliõpilasabi tasuta taotlus). Inimestele, kes ei ole esimese põlvkonna kolledži üliõpilased, võib see tunduda palju tööd, kuid vähemalt on keegi, kes on tulnud enne neid juhendama ja ulatama abikäe. Esimese põlvkonna kolledžiõpilastel on juba lahing ülesmäge. Seega on aeg ühtlustada mänguväljad ja anda kõigile hiilgavatele mõtetele võimalus, lõpetades kolledžisse sisseastumise.
Me elame ühiskonnas, kus privileegid mängivad sõna otseses mõttes igas meie igapäevases stsenaariumis. Kuigi inimesed on seda tunnistanud ja uurinud, on selle seestpoolt väljapoole lahtimõtestamiseks vaja palju pühendumist. Ei saa eitada privileegide mõju jõukusele, haridusele ja inimeste elukvaliteedile. See ei paranda igat ebavõrdsust Ivy League'i hariduse omandamisel, kuid kolledžisse sisseastumise lõpetamine on samm õiges suunas.
Jagage Oma Sõpradega:
