'Ma ei lase mu naisel oma tööd lõpetada' ütleb mees, kes soovib tema jaoks paremat

Kui ma vananen, käsib rohkem mu sõpru oma naistel töölt lahkuda ja olla kodune ema ... Jah, koduseks emaks olemisel on palju eeliseid kogu perele. Aga ma tahan oma naisele paremat.

Nii algab essee, Miks ma ei lase oma naisel oma tööd lõpetada , aastal ilmunud USA täna eile. Sean Dunbar arvab, et toetab oma naist, sundides teda sisuliselt tööle, kui naine seda ei pea või tahan . Kui abikaasa teeb otsuseid eest tema asemel naine koos tema - seal on probleem.

Ta räägib hõõguvalt oma naise saavutustest, olles rasedana ülikooli lõpetanud. Ta ütleb, et ta on lõpetanud Ida-Carolina ülikooli 3,5-aastase riigihankega, 1-aastase lapse ja täiskohaga töökohaga. Nii et sisuliselt on ta halb perse. Ta tunnistab seda täielikult, kuid arvab siiski, et naine ei suuda ise otsuseid langetada. Ta kurdab teise raseduse saabumist, kui tema naine aktsepteeris oma seisukohta ja lõpetas lihtsalt proovimise.

Dunbar ütleb, et tema naine hakkas küsima, kas ta võiks töölt lahkuda ja lastega koju jääda. Ta väidab, et naine ei osanud oodata lapse saamist ja tööga tegemist. Arusaadav - ta on oma tagumiku ära töötanud. Ta ei kuule seda. Ta sunnib teda tööle, kuigi ta tahab lastega koju jääda, sest ta kardab, et naine kaotab oma jõu. Ta ütleb, et ma austan naisi, kes peavad koduseks emaks olemist rahuldust pakkuvaks. Mul on lihtsalt erinevad ootused oma naise ja meie tütre suhtes - mida veel öelda?

Ta tahab oma naisele rohkem. Ometi võtab ta temalt täielikult autonoomia, projitseerides talle oma ideed selle kohta, mis on tugev naine, selle asemel, et lasta tal otsustada, mida ta endale tahab.

Tundub, nagu oleks Dunbar üritanud naisliikumise meister olla kõigi aegade kõige tõrjutumal moel. Õigete otsuste tegemiseks patsutab ta end nii kõvasti oma naise jaoks . Miks ma seda ei tee lase mu naine loobus tööst? Igaüks, kes sellist sõnavara kasutab, on parimal juhul nartsissist - halvimal juhul kontrollifriik. Kujutage vaid ette, kui naine oleks selle essee kirjutanud? Teda süüdistatakse kohe abikaasa kastreerimises.

Feminism on seotud võimalusega teha valikuid. Nii on ka vabadusega. See mees näib arvavat olevat omaette feministlik ikoon, kes soovib oma naise tööd. Pigem eemaldab ta naise valikud. Enda väitel eirab ta seda, mida naine tahab. Ta kohtleb teda kui last, kes vajab suunamist ja naine pole see. See pole see, mis partner on. Ja pagana kindel pole see, mida vajab keegi, kellel õnnestus aastase lapse eest hoolitsemisel kiitusega lõpetada.

Ta väidab end olevat mures oma tütre eeskuju pärast: me ei räägi tema unistustest saada trofeega naiseks või koduseks emaks. Ma ei taha meie tütre ülikooliõppe eest maksta, lihtsalt selleks, et näha, kuidas ta minema läheb ja laseb mehel tema eest hoolitseda. Kui ta soovib oma tütrele tugevat eeskuju, peaks ta vaatama peeglisse ja uurima tema projitseeritavat pilti. Ja kui ta sellega tegeleb, peab ta tõesti oma naise infantiliseerimise lõpetama.

Abielu on partnerlus. Kui keegi satub olukorda, kus ta teeb mugavalt suuri eluotsuseid eest keegi teine ​​selle asemel koos nad - parem vaatavad oma väikest last. Mitte nende naine.

Seotud postitus: vabandus emade kodus püsimiseks

Jagage Oma Sõpradega: