Kümme kõige läbilaskvamat valet Hillary Clintoni kohta

Justin Sullivan / Getty Images

Presidendivalimised on ukse ees ja kandidaadid on küsitlustes kaela ja kaela. Kuna paljud ameeriklased võitlevad kellega tahavad toetada, on raske teada, mis on isegi tõsi enam. Nii et siin on kasulik juhend kümne populaarseima müüdi kohta, mida olete Hillary Clintoni kohta kuulnud, et aidata teil 8. novembri saabumisel oma otsust langetada.

1. Hillary Clinton jagas riigisaladusi oma privaatse e-posti serveri kaudu.

Lühidalt, ei, see pole tõsi. Kuid see on keeruline.

Riigisekretäriks (või presidendiks) olemise juures on üks asi see, et teie töö kestab sõna otseses mõttes ööpäev läbi. Muidugi ei saa kontoris olla ööpäevaringselt. Nii et igal riigisekretäril on nutitelefoni kättesaadavaks muutmise järel see olnud. Colin Powellil oli see üks. Condoleezza Rice'il oli üks. Ja nad kõik kasutasid neid jätkata oma tööd pärast seda, kui kontor oli selleks päevaks suletud. Ja kõik nad kasutasid turvamata servereid, sest kõik nad viisid oma Blackberrysi koju, et vastata erinevate ajavööndite välismaal asuvate riigiosakonna töötajate ja kõrgete esindajatega meilidele.

Hillary Clintoni erines eelkäijatest see, et ta teadis, et see on ebakindel. Tegelikult, küsis ta NSA-lt et anda talle turvaline server, lihtsalt turvalisuse tagamiseks. Ja NSA ütles mitte . Neid ei olnud selliste asjade jaoks ette nähtud ja nad ei tahtnud aega võtta, nii et nad ütlesid talle, et see on hea. Hillary Clinton polnud siiski nii kindel. Ajal, mil Hiina, Venemaa ja muud potentsiaalsed ohud USA valitsuse poolt teavet rikuvad muutusid üha ohtlikumaks Otsustas Hillary Clinton mitte kasutada välisministeeriumi serverit ja otsustas selle asemel kasutada serverit, mille salateenistus tema abikaasa jaoks seadis pärast Valgest Majast lahkumist. See on turvaline server, pole see lihtsalt sama turvaline server. Ja samal ajal kui välisministeeriumi häkkiti, oli Hillary privaatne server ei olnud . Milleks siis küsimus kerkis, kas Hillary Clinton pani toime kuriteo?

Pärast seda, kui miljonid ja miljonid meie maksudollarid kulutati sellele küsimusele vastamiseks, oli vastus eitav. Ta ei pannud kuritegu toime. Kuid oli vale otsustada ühepoolselt kasutada oma serverit, kui ükski teine ​​valitsusasutus sellel alla ei kirjutanud.

lahedad mustad nimed

2. Hillary Clinton kasutab Clintoni fondi enda jaoks raha pesemiseks.

Jälle ei.

Paljud Clintoni fondi skandaali puudutavad väited pärinevad mehelt nimega Peter Schweizer, kes kirjutas raamatu nimega Clinton Cash milles ta esitab fondi kohta igasuguseid väiteid. Hr Schweizer oli Donald Trumpi kampaania tegevjuhi juhitud paremal paremal uudistesaidi Breitbart News vanemtoimetaja.

Mis on nende väidete puhul hämmastav, on kui ilmselgelt valed nad on . Clintoni fond saab mittetulundusühingute valvekoertelt paremaid hinnanguid kui Punane Rist , sealhulgas läbipaistvuse reitingud - see näitab täpselt, kust nende raha tuleb ja kuhu see läheb. Inimesed on Clintoni fondi süüdistanud õigusrikkumises, kuna ainult 6% nende rahast läheb toetusteks, kuid Clintoni fond ei tegele toetuste rahastamisega. Mida nad tegelikult teevad, on pakkuda AIDSi ravimid Aafrika maapiirkondade kogukondadele, võitlus kliimamuutustega ja loodusõnnetustest mõjutatud piirkondade leevendamine.

Me teame, et Hillary Clinton ei võta fondilt rahaliselt midagi juurde, sest tema ja Bill on avaldanud 30 aastat oma maksudeklaratsioone, mis näitab, et enamus nende 3 miljoni dollari suurusest sissetulekust pärineb kõnelemisest ja raamatute müügist.

3. Inimesed said sekretär Clintoni juurde kohtumisi osta, annetades Clintoni fondile.

Mitte päris. Kuid jällegi on see veidi keerulisem.

Paljud inimesed kirjutasid sekretär Clintonile, paludes temaga isiklikud kohtumised pärast Clintoni fondile suurte annetuste tegemist. Enamik neist ei saanud seda, mida nad tahtsid, kuid mõned said.

Kuid need vähesed, kes seda tegid, said tõenäoliselt nagunii kohtumise välisministeeriumiga. Välisriikide riigipead, kuninglike perede liikmed, need on inimesed, kellega välisministeerium regulaarselt tegeleb. Nad tegid Clintoni fondile suuri annetusi ja mõned neist nägid Clintoni järelsõnu. Aga nagu tema ei saanud raha nende annetuste põhjal on kahtlane argument, et see mingil moel toetas sekretär Clintonit. Tegelikkuses tegid nad suuri annetusi eesmärgil, mida ta teadis toetavat, lootes suurendada huvi nendega kohtuda ja mõnel juhul võib see ka toimida. Kuid isegi neil juhtudel ei olnud see ebaseaduslik.

4. Hillary Clinton kiitis Clintoni fondi annetuste tõttu heaks Venemaa uraanilepingu.

Veel üks veider väide Schweizeris Clinton Cash on see, et Clintoni fondi kaudu läbiviidud väidetav mängutasu oli see, et Hillary Clinton kiitis pärast massilist annetust heaks uraanilepingu venelastega.

Leiti, et kõik selle väite kohta on vale. Nii vale, et Schweizer pidi seda avalikult tegema tunnista, et tõde polnud neile.

Isegi kui oleks võimalik et Hillary Clinton oli tehingust kuidagi rahaliselt kasu saanud, mida ta ei saanud, selle pidid heaks kiitma veel üheksa valitsusasutust - see tähendab, et vastutus poleks olnud kaugeltki ainult tema oma.

Ja veelgi enam, ükski neist inimestest, keda Schweizer süüdistas annetamises Clintoni fondile, ei töötanud ettevõttes, millega USA valitsus korraldas uraanilepingu.

5. Hillary Clinton vastutab nelja ameeriklase surma eest Benghazis.

Riigisekretärina ei vastutanud Hillary Clinton kellegi ameeriklase ega muu surma eest Benghazis.

freemie näpunäiteid ja nippe

Jah, ta vastutas välisministeeriumi eest, kui tehti otsus avada saatkond Benghazis, kuid ta tegi kõik õigesti . Benghazis surid inimesed seetõttu, et mõnikord õnnestub terroristidel inimesi tappa. Tegelikult, vähem Ameeriklased tapeti saatkonna rünnakutes kui Condoleezza Rice'i või Colin Powelli riigisekretäri ametiajal. Halduse ajal Ameerika saatkondade ja konsulaatide kinnisvara vastu korraldati 39 rünnakut, mille tagajärjel sai surma 87 inimest .

Kõik, kes lähevad välisministeeriumisse välismaale tööle, teavad neid riske ja sekretär Clinton näitas oma arusaamist ohtlikest rollidest, mida ta palus oma töötajatel täita, mille tulemuseks oli üks aastakümnete turvalisemaid välisministeeriumi administratsioone.

6. Hillary Clinton on konservatiiv.

New Yorgi senaatorina hinnati Hillary Clintonit Ameerika Ühendriikide 11. liberaalsem senaator . Kuigi ta hääletas esialgu Iraagi sissetungi poolt, nägi ta peagi, kuidas Bushi administratsioon eksitas teda ja teisi Kongressi liikmeid ning 2007. aastaks üks senati otsekohesemaid vastaseid sõja.

Kuid tublisti enne senati karjääri tunti teda edumeelsena. Ta veetis oma varase karjääri võitlus rassismi vastu hariduses, vaesuse likvideerimine ja Richard Nixoni süüdistamine. Seejärel juhtis ta esimese kraadi omandanud esimese leedina võitlust universaalse tervishoiu eest. Pärast tema tervishoiukava ebaõnnestumist õnnestus tal päästa osa programmist laste tervisekindlustuse programmina (CHIP), mis kindlustab tänaseni miljoneid Ameerika lapsi.

7. Hillary Clinton kuulub Wall Streetile.

Kuigi on tõsi, et Wall Streeti pangad maksid Hillary Clintonile mõne kõne eest, pole tõsi, et nad on tema üle poliitiliselt või muul viisil mingit mõju avaldanud.

enfamil versus similac

Tegelikult senaatorina ta hääletas karmimate Wall Streeti eeskirjade poolt . Isegi Bernie Sanders, kes toetas suure osa oma toetusest väitele, et Clinton on suurte pankade taskus, ei suutnud selle väite kohta mingeid tõendeid leida .

Sõltumata sellest, mida nendes sõnavõttudes võis öelda, tema platvorm on üks agressiivsemaid ja progressiivsemaid plaane Wall Streeti korruptsiooni ohjeldamiseks kõigi kandidaatide poolt .

Enamik tema kampaaniaannetustest pärinevad inimestelt, kes töötavad enne pensionile jäämist või töötasid enne pensionile jäämist, senati (New York) osariigi neli suurimat tööandjat ja need neli suurimat tööandjat juhtumisi olema Wall Streeti pangad .

8. Hillary Clinton pole feminist.

Isegi mitte lähedal.

Varase karjääri jooksul töötas ta eraldatud koolide integreerimise nimel, et tagada võrdne juurdepääs neile kõik inimesed, laste jaoks kõik emad. Esimese leedina pöördus ta ÜRO poole, väites, et naiste õigused on inimõigused ja inimõigused on naiste õigused, lõplikult. See oli avaldus kuritegude vastu, mille eest riigid sanktsioonid määrasid kogu maailmas naiste ja tüdrukute vastu, igas värvitoonis, usutunnistuses ja rahvuses.

Ta tegi naistele selle lihtsamaks palga diskrimineerimise vastu kohtusse kaevata . Tal on parim hinnang kõigi presidendikandidaatide reproduktiivõiguste kohta. Ja ta on lubanud selle tagada et valituks osutumise korral oleks 50% tema kabinetist naine - peegeldades pigem meie riigi kui meie ajaloo sisu.

9. Hillary Clinton on ebaaus.

Isegi mitte tõele lähedane.

Viimase 18 kuu jooksul on uudisvalvekoerte rühmitused kontrollinud kõike, mida kandidaadid räägivad, kirjalikes avaldustes, oma veebisaitidel, aruteludes, sõnavõttudes ja poliitilistes reklaamides. Nad on leidnud, et kõigist inimestest, kes kandideerisid sellel valimistsüklil suure partei kandidaadiks, oli Hillary Clinton kõige ausam - ausam kui Bernie Sanders, ausam kui John Kasich, ausam kui kõik.

Hillary ebaaususe küsimus taandub tegelikult hoopis teisele küsimusele - sellisele aususele, mida me poliitikutelt ootame versus seda tüüpi ausus, mida me naistelt ootame. Kui me aktsepteerime poliitikut, kes keerulise teema heliseks keeb, siis kui Hillary seda teeb, on ta sageli lambastunud. Kuna Hillary räägib keerulistes avaldustes, viidates soovitud poliitiliste muutuste kiiruse asemel valitsemise aeglasele edenemisele, nähakse seda mõõduka realismi asemel sageli kahesõnalisena. Ja inimesed usaldavad naise kõnes arvutatud ettevaatlikkust vähem kui nad usaldavad ilmselget valet kelleltki nagu Donald Trump, kelle toetajatel on ütlesid, et nad ei eelda temalt müüri ehitamist , hoolimata sellest, et see oli tema allkirjakampaania lubadus.

10. Hillary Clinton kaitses vägistajat ja naeris selle üle.

Üks kõige ebatõesem, kohutavam, põlastusväärsem vale, mida inimesed endiselt soovivad sekretär Clintoni kohta uskuda, on see, et ta vabastas lapsevägistaja ja naeris selle üle.

Tõde on see, et kui ta oli värskelt õigusteaduskonnast väljas, oli Hillary Clinton riigikaitsja. Kohtunik käskis tal kaitsta last vägistanud meest ja Hillary Clinton üritas juhtumit tagasi lükata. Kuid kohtunik ütles talle, et ta ei võta teda kohtuasjast tagasi ja ta nõustus, et tema riigikaitsja töö hõlmas mehe kaitsmist, kes oli selgelt selles koledas kuriteos süüdi. Lahkumise asemel nõustus ta, et põhiseadus deklareerib seda iga isikul on õigus kaitsele ja ta tegi oma töö. Lõpuks veenis naine teda süüd tunnistama - tagades, et erinevalt 97% vägistajatest , ta läks küll vanglasse.

Naeru osas naeris ta umbes 40 aastat hiljem tehtud intervjuu ajal, kui naiivne oli ta olnud uskuda, et valedetektori testiga sarnased tehnoloogiad tõestavad tema kliendi süüd. Ta läbis valedetektori testi, kuigi Clinton teadis, et ta on süüdi, ja palju vanem Clinton naeris idee üle, mida ta oleks võinud kunagi uskuda, et õiglus on sama lihtne kui ilmselgelt süüdi oleva mehe trellide taha panemine . Selle veenmiseks, et ta end süüdi tunnistaks, mitte kohtu alla minekuks, oli vaja palju tööd teha, ja naine oli oma töö üle nii uhke kui töö olnud, uhke. Juhtum muutus pretsedendiks kilbiseadused , mis kaitsevad vägistamise ohvreid nende ründajate kohtuprotsessidel.

Spektri teisel poolel on Donald Trump. Selle asemel, et silmitsi seista kahtlaste väidetega, et ta vabastas lapsevägistaja, kaevatakse ta tegelikult kohtusse praegu naine, kes väidab koos pealtnägijatega, et Donald Trump vägistas teda 13-aastaselt. See on kolmas kord Trump on silmitsi vägistamissüüdistustega . Esimest korda loobus tema endine naine Ivana oma ütlustest, et ta vägistas teda pärast nende lahutuse lõplikku lõppu. Teist korda maksis ta endisele äripartnerile ära, et tagada tema vaikimine tema seksuaalse väärkäitumise kohta. Üha selgemaks saab, et Donald J. Trumpi fond tegelikult on rahapesuskeem , kusjuures Trump kasutas annetatud vahendeid, et tasuda oma kohtukulud, samuti osta muuhulgas endast maale. Ja siis on veel tema sidemed välisriikidega, mis õõnestavad USA huve - midagi, mille vale tõendamise korral saaks ta hõlpsasti puhata, kui oleks nõus maksudeklaratsioone avaldama.

Need müüdid kinnitavad asjaolu, et Hillary Clintoni suhtes kehtib topeltstandard - see on meile, naised, liiga tuttav. Oma 40-aastase avaliku teenistuse jooksul on ta silmitsi pretsedenditu kontrolliga ja selle tulemuseks on see, et kuigi oponendid on teda süüdistanud kõiges rahapesust mõrvani, pole miski kunagi tõsi olnud. Tema oponendid väidavad, et kus suitsu, seal tuld, enne kui tema suunas suitsupommi röövib.

eeterlikud õlid vöötohatise jaoks

Selle suitsu allika otsimisel vaadake kindlasti Donald Trumpi, inimtühja prügikasti tulekahju, kui seda kunagi oli, ümbritsetud inimestega, kes on proua Clintoni vastu põhjendamatuid süüdistusi alates 1980. aastatest esitanud, ilma faktideta oma väidab.

Mis kõige tähtsam, hääletage selle põhjal faktid , mitte tunded . Tunded muutuvad. Faktid seda ei tee.

(tasuta_raamat)

Jagage Oma Sõpradega: